Ekot tar priset

Ekots Erik Ridderstolpe rapporterar idag upprört om bristen på kvinnliga Nobelpristagare i de naturvetenskapliga ämnena. Sanningen om detta kommer naturligtvis inte fram med hans vinkel. Men hej - det är därför vi har internet.

För Ekot är det självklart en kulturfråga. Nobelkommittén väljer helt enkelt fel. Och Ridderstolpes frågeställning blir därefter.

Kan man tänka sig att ni i Nobelkommittén skulle tänka mer positivt om kvinnor?

Jag blir så trött.

När gör Ekot indignationsreportage om bristen på kvinnor i fängelserna? När frågar Ridderstolpe

Kan man tänka sig att ni i rättsväsendet skulle tänka mer negativt om kvinnor?

Just det. Fler män är idioter. Fler män är också genier. Det har med sexuell selektion och normalfördelning att göra.

Den som till äventyrs inte är så indignerad men ändå faktiskt är nyfiken på hur ofta vi kommer att få se kvinnliga pristagare i de naturvetenskapliga ämnena kan läsa den här essän, som resonerar om en näraliggande frågeställning.

Mathematics is a man's game. A gender gap appears early in life, blossoms with the onset of puberty and reaches full bloom by mid-adolescence. It indelibly shapes women's prospects for doing significant mathematics. In this account of cognitive sex differences, Prodigy shows how sex-differentiated ability in 15 year-olds accounts for the exiguous female representation at the highest levels of mathematical research. A female Fields Medalist is predicted to surface once every 103 years.