DN Kultur och sanningen
Man häpnar förstås inte längre när man läser lögner i DN Kultur, men jag kan ändå tycka att det är märkligt att ogrundade påståenden bara kan passera genom redaktionsledningens öron utan reaktion.
Karin Eder-Ekman, som jag mig veterligen aldrig träffat eller kommunicerat med, skrev häromdagen artikeln "Hur mår den nye mannen?" I svepande ordalag förekommer mitt namn, om än felstavat, vid påståendet att jag är en av dem som backar upp Pär Ströms (och andras) analys av det så kallade mansförtrycket.
I väst och som grupp är verkligen männen omsprungna av kvinnorna, åtminstone på utbildnings- och hälsofronten. Men när Faludis tankar plockas upp i dag kan man få intrycket att en maktgalen kvinnomobb metodiskt håller på att smula sönder de sista gnuttorna av manlig autonomitet. I vintras luftade "maskulinisten" Per Ström en sådan världsbild i debattskriften "Mansförtryck och kvinnovälde", en analys som titt som tätt backas upp av ledarskribenter som Per Gudmundsson, Susanna Popova och Maria Abrahamsson.Det är fullständigt befängt. Jag har vare sig skrivit om Pär Ström, om antifeminism, om Susan Faludi, om så kallat mansförtryck eller någonting liknande. Jag är för övrigt feminist, för i helvete.
Men man behöver inte ha ett mörkblått feministhatarvarumärke för att acceptera idén om mannen som hukar i den nya kvinnodominansen.
Uppdatering:
"Karin,Uppdatering 2:
Har du alldeles kissat på dig den här gången? I din artikel "Hur mår den nye mannen" i DN Kultur den 6 maj påstår du att jag backar upp Pär Ströms analys av mannen som förtryckt. Tyvärr saknar artikeln källhänvisning, vilket är helt naturligt då påståendet är helt grundlöst.
Givet hur DN Kultur tidigare handskats med sanningsbegreppet är jag inte särskilt förvånad, men jag vill understryka att det är med viss smärta jag ser att jag utmålas som antifeminist då motsatsen är det korrekta. Jag vill helst att du tillser att en rättelse kommer in i tidningen. Vänligen försök då samtidigt stava mitt namn korrekt.
Du kan bättre, jag vet det.
Vänligen,
Per Gudmundson"
Hej!Svar inkommet vid fredag lunch:
Av någon outgrundlig anledning pekar Karin Eder-Ekman ut mig i sin artikel "Hur mår den nye mannen?", publicerad i DN Kultur den 6 maj. I texten beskylls jag, givetvis utan källhänvisning eftersom sådan inte vore möjlig, för att backa upp den antifeministiska debattören Pär Ströms tes om mansförtryck. Denna min föregivna hållning anges jag vidare ha för att försvara ett "mörkblått feministhatarvarumärke".
Påståendena är grundlösa. Eftersom de därtill sannolikt är ägnade att skada mitt anseende tycker jag att de är extra pinsamma.
En rättelse vore på sin plats. Gärna med korrekt stavning på mitt namn.
Vänligen,
Per Gudmundson
Hej PerUppdatering 3:
Jag söker Karin för att ta reda på vad som ligger bakom påståendet. Om det inte finns något fog är naturligtvis en rättelse på sin plats. Tyvärr kan den inte komma in förrän tidigast söndag eftersom vi har boklördag i morgon.
Vänligen
Kerstin Gezelius
Lördag:
HejMitt svar:
Efter att ha läst om Karins artikel ser det mer ut som om hon tycker att din och Per Ströms världsbilder konvergerar snarare än att hon direkt knyter ihop er? Kan du inte skriva en liten blänkare till svar istället? Så kan hon svara i sin tur. Så blir det tydligare också för läsarna hur ni båda tänker. En enkel rättelse blir lite missvisande.
Kerstin
Jag har väl inte med debatten att göra! Det är Karin och DN Kultur som har fel, inte jag. Gör rätt - be inte mig att göra rätt åt er.
/Per Gudmundson
22 kommentarer:
Att hitta på saker som får bloggare som uppfattas som höger att framstå som rasister, islamofober eller antifeminister verkar vara DN Kulturs nya strategi. Norberg-skandalen verkar inte ha satt några spår hos DN. De kanske inte ens uppfattade den debatt den orsakade på nätet, och hur t o m vänsterbloggare tyckte det var pinsamt?
Haha, Ulf Lundell!
Jag tror att hon hellre dör än jobbar för att du skall få din välförtjänta rättelse. Tyvärr har du nog med ditt mail polariserat frågan ytterligare. Första meningen "Har du alldeles kissat på dig den här gången?" kommer säkert ut på andra sidan genus-svarta-lådan som ett bevis för manlig överordning eller annat trams.
Tur att bloggosfären finns så du kan få någon typ av rättelse. Det vore extra roligt om du, med extraordinära kontakter för att vara bloggare, publicerade en rättelse på svd:s ledarsida. Kom igen, gör det!
Tror du inte att de har läst Fittstim på DN Kultur? Det tror jag. Klart de kommer med en rättelse. Jag håller andan så länge...
De här specifika metoderna och synvinklarna nyttjas nog främst en liten klick. Ute i samhället fortgår livet (det mellan män och kvinnor till exempel) som det väl gjort för det mesta. DN Kultur luktar numera gammalt unket universitet. På tal om Faludi, hennes största bestseller skrevs...för 17 år sedan. Och hennes analys av tiden efter 11/9 ("The Terror Dream") har inte direkt lyft henne till nya höjder (pinsamt om sanningen skall fram):
http://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Faludi
http://www.nytimes.com/2007/10/23/books/23kaku.html?_r=1&oref=slogin
Skulle du inte passa på att ta upp det i en krönika när du ändå har chansen?
Läs recensionen i New York Times!
Nej men vad i helvete! Nu ser jag att de tillskrivit MIG samma åsikter, och dessutom stavar de mitt namn "Susanna Popova", vilket är så fel som det kan bli (jag heter ju Martin).
Konstigt att det idag tydligen blivit helt OK att ge utryck för det mest rabiata manshat. Medans det å andra sidan gnälls för minsta missaktning mot det täcka könet.
Många män hade säkert endast avfärdat Karin Eder-Ekman som en "felknullad bitterfitta".
Nu är jag dock alldeles för väluppfostrad för att använda mig av dylika plumpa och pubertala förringanden, men jag tycker mig ändå ana en onödigt bitter cynism hos ovan nämnda kvinna.
"Många män hade säkert endast avfärdat Karin Eder-Ekman som en "felknullad bitterfitta". "
Låt mig gissa på att hennes försvarstal kommer att se ungefär likadant som Mr Hizbollahs chef på DN Kultur. Ett uttalande kommer antagligen att se ut som följer:
"På Gudmunds(s)ons blogg kallas jag bland annat för "felknullad bitterfitta" och Gudmunds(s)on frågar mig rätt ut om jag har kissat på mig. Han och hans anhängare har dragit ihop ett mediadrev mot mig baserat på bla bla chauvinism, rasism, islamofobi etc. etc.
Detta kommer att bli mycket underhållande.
Tror Schottenius ryker från DN ganska snart. Under Schottenius tid har tidningens seriositet förvandlats till nån form av extremistiskt utedass. Skiten stinker lång väg!
Och den lukten kommer inte de kommunistiska överklasstanterna kunna smita undan längre.
Inte nu 2008.. när folk har tillgång till nätet.
Rätt så, Byggaren!
Det är troligen eftertankens kranka blekhet ihop med just den insikten, att man med tillgång till DN kultur kan outa vilken seriös debattör som helst lika effektivt som folkdomstolarna i kulturrevolutionens Kina en gång kunde döma folk till döden för avvikelse från den statligt påbjudna partilinjen, som ligger bakom den senaste postningen med stöd till den allra mest "stackars missförstådda" av nippriga feminister. Man kan nämligen inte räkna med att feminister har humor och förstår att en ironisk passning är riktad mot just plumpa patriarker.
Eller hur, Stig Malm?
Det går enkelt att med inledningen av brevet, några väl valda kommentarer (planterade av Jinge eller inte) och en sökning i Pers arkiv av halvsnaskiga skriverier om bröst, lucior och horor, hänga ut honom som en som inte lärt sig någonting av boken Fittstim och efter 10 år av förbehållslös statsfeminism fortfarande bidrar till att upprätthålla de patriarkala strukturerna som håller de svenska kvinnor i en lika vidrig tillvaro som en gång slavarna i Amerika upplevde, trots att han - likt Maud-mobbande patriark Persson - kallar sig feminist.
Jag kan redan se krigsrubrikerna på morgondagens DN:s löpsedel.
Dagens vinnande formulering: "extremistiskt utedass"
Hallå Nisse!
Jag har verkligen saknat din röst mitt i all galenskap. Jag hoppas allt är väl.
Du vet ju, om någon, att DNs utpekande är helt bisarrt. Det hade stämt för andra, och inget fel i det, men när det gäller mig är det sinnebilden av motsägelsefullhet.
DN är onekligen ruttnande.
Hurdå feminist? Förklara GudmundSon!
De män som kallar sig feminister är antingen politiker som jagar kvinnoröster eller "sissies"
DN går inte att läsa längre, vare sig kultur eller nyheter. Svenskan har både Per Gudmundson och Fantomen.
Sorry, Schottan sitter säkert. Hon levererar extrema åsikter till den stora klump av DN-prenumeranter som fortfarande tror att det stora språnget snart skall tas. Bonnier är smarta, they're in it for the bucks, and she delivers!"
Konstigt och luddigt svar av Gezelius. Den som ska förklara sig är ju artikelförfattaren, alternativt be om ursäkt. Löjligt av DN.
Ja, en man som genast kryper ihop i försvarsställning när han blir angripen av en bitter, iq-befriad feminist och med emfas stolt deklarerar att han är feminist, har förlorat all trovärdighet i andra frågor också.
Patetiskt är ett för milt ord.
Jag tillhör inte någon av dina större supportrar men jag måste erkänna att ditt svar på DN:s svar var exakt. Precis så.
DN kommer förmodligen inte att finnas om 10 år, åtminstone inte i sin nuvarande form, men det är en helig plikt för oss alla att göra dödskampen så plågsam och utdragen som möjligt.
kommentera
länka