Terrorbevisningen "solid"?

En ledare i Blekinge Läns Tidning tar kritiskt upp problematiken med att svenskmarockanen Mohamed Moumou placerats på FNs sanktionslista, och avslöjar att Carl Bildt anser att bevisningen i fallet är "lindrigt sagt solid".

Sverige ska ta ett större ansvar för mänskliga rättigheter, frihet, säkerhet, demokrati - så sade den nye statsministern Fredrik Reinfeldt stolt i sin regeringsförklaring i oktober.

Redan i början av december svek hans regering kraftfullt detta "större ansvar". Då beslöt FN:s sanktionskommitté, på begäran från USA, att en svensk medborgare av marockansk börd, Mohamed Moumou, skulle stämplas som terrorist med koppling till al-qaida. Beslutet innebär att alla hans tillgångar fryses och att han får reseförbud.

Offentligt ges inga skäl. Men USA påstår att han deltagit i terroristträning i Afghanistan och haft nära förbindelser med den nu dödade terroristen al-Zarqawi i Irak. Han ska också ha lett en extremistgrupp med fäste i moskén i Brandbergen utanför Stockholm.

På en förhandsförfrågan från FN beslöt svenska regeringen att "inte motsätta sig" en stämpling.

Varför, frågade jag Carl Bildt, när han strax före jul på Utrikespolitiska institutet höll sitt första "linjetal". Det hade inte hjälpt, svarade han. Mannen hade ändå blivit terroriststämplad. Och förresten var bevisningen "lindrigt sagt solid". Vad den gick ut på ville han inte ange. Hade han hemlig information om Brandbergen?

Läs alltihop! Det är viktiga och svåra frågor om rättsäkerhet, suveränitet och säkerhet. Läs också min redogörelse för anklagelserna, och den eventuella grunden för dem: Terroranklagelserna punkt för punkt.

Man kan ha massor med invändningar mot BLTs text, så klart. Det är ju ändå samtidens svåraste frågor det handlar om. Men det jag har svårast för är detta naiva drömmande om att allt var så bra på Anna Lindhs tid. För hon stod minsann upp för "Sveriges röst i världen", etcetera, etcetera.

För den som, likt ledarskribenten på BLT, tror att Anna Lindh var en fyrbåk för individens rättigheter gentemot systemet vill jag bara visa detta gamla pressmeddelande.

U.S. Department of the Treasury
Office of Public Affairs
Washington, D.C.

April 26, 2002

JOINT U.S.-SWEDEN STATEMENT ON TERRORIST FINANCING FOLLOWING A MEETING BETWEEN TREASURY SECRETARY PAUL O'NEILL AND SWEDISH FOREIGN MINISTER, ANNA LINDH

We had a useful and productive meeting.

We agreed that stopping the financing of terrorist organizations and enforcement of UN sanctions is an absolutely essential, non-military tool in the battle against global terror.

We agreed that the tools to advance the financial fight on terrorism should be reviewed and improved to sharpen our effectiveness and protect the legal rights of individuals.

Anna Lindh ansåg att genomdrivandet av FN-sanktioner var absolut grundläggande. Därefter - ni noterar väl i vilken ordning innehållet i pressmeddelandet kommer? - därefter kom arbetet med att förbättra rutinerna för att skydda enskilda. OK?

Uppdatering:

Ovan hävdas felaktigt att texten i BLT är en ledare, när det i själva verket rör sig om en krönika av Olof Kleberg, vars åsikter inte nödvändigtvis behöver sammanfalla med BLTs linje.