Den andra sidan av saken

Aftonbladets utrikesreporter Wolfgang Hansson belyser i en fin artikel idag några av problemen med det amerikanska fånglägret på Guantanamo. Hansson beskriver det fruktansvärda öde som drabbat Bisher al-Rawi, inspärrad på Guantanamo under snudd på omänskliga förhållanden sedan snart fem år.

Aftonbladet intervjuar försvarsadvokaten Brent Mickum.

– Det finns inga som helst bevis mot någon av dem.

Mickum har fått ta del av de hemligstämplade bevisen men är förhindrad att berätta några detaljer.

– Bevisen är löjeväckande. Världen kommer att bli chockad när det en gång offentliggörs på vilka grunder man torterade och fängslade människor på obestämd tid.

Tyvärr refererar Aftonbladet inte USAs ståndpunkt i artikeln, vilket lämnar läsaren helt oförstående inför grymheterna.

Fångarna på Guantanamo är inte helt rättslösa, även om ordningen i lägret är totalt olikt vårt eget juridiska system. Viss inblick i fallet kan även vi utomstående få, då USA faktiskt publicerar skälen till varför Guantanamofångar hålls. Fångarna genomgår en slags militärtribunal (kallad Combatant Status Riview Tribunal, CSRT) som har till syfte att granska om fångarna kan klassas som kombattanter, och protokollen från förhandlingarna offentliggörs till viss del.

Vad gäller Bisher al-Rawi anser USA det vara bevisat att han står nära en högt uppsatt medlem i Al Qaida, Abu Qatada, som han ska ha hjälpt undkomma brittisk polis och skött ekonomiska affärer åt. Vilket han - och detta kanske förvånar en trogen Aftonbladetläsare - erkänner själv.

Ur protokollet från hans CSRT:

In sum, the detainee testified that he was, in fact, associated with Abu Qatada. The detainee spoke at length about his close association with Abu Qatada, and admitted that he found an apartment for Abu Qatada at the latter's request when Mr. Qatada decided to go into hiding in London. The detainee further admitted that he therefore knew where Abu Qatada was when he was wanted by British authorities, and visited Mr. Qatada several times while he was in hiding. He also delivered messages to and from Mr. Qatada during this period...

...The important facts, for CSRT purposes, were that the detainee did find an apartment for and fail to reveal the location of, this important Al Qaida leader. Further, classified information revealed a much more involved relationship than the detainee was willing to admit. Please see the classified evidence for more details. The detainee also admitted transferring funds for Abu Qatada, but claimed that he sent money only to Abu Qatada's father a few times. He said this money was meant to help the poor in Jordan. This explanation also conflicted with certain classified information. Finally, the detainee claimed that his trip to Gambia was for the purpose of setting up a peanut processing business. The Tribunal did not believe this portion of the detainee's statement, and felt it was a contrived "cover story" rather than his actual reason for traveling to Gambia. This conclusion resulted from several factors, including the fact that the detainee and his partners had absolutely no prior knowledge of the peanut processing business, the proximity of their trip to the capture of Abu Qatada in Great Britain, and certain other factors raised in the classified evidence.

In summary, the Tribunal found that the unclassified evidence showed that the detainee was a close associate of Abu Qatada, a known al Qaida figure. The detainee provided direct support to Mr. Qatada, enabling Mr. Qatada to continue his active participation in al Qaida activities. Therefore, the detainee meets the definition of an enemy combatant found in the CSRT Implementing Directive.

Om någon undrade.

(ps: uppmärksamma läsare kanske känner igen namnet Abu Qatada. Det kan bero på att han kan kopplas till terroriststämplade svensken Mohamed Moumou (som för övrigt ingen vet var han finns). Läs mer i min text Terroranklagelserna punkt för punkt.)