Hela Gallien? Nej! En liten by...
Om du var företrädare för ett litet politiskt parti utan greppbar identitet och ville vinna stort genomslag i medierna, hur skulle du göra då?
Se och lär.
Dagens smartaste pr-kupp kommer från centerns Fredrick Federley och Dominika Peczynski, som lagt bud på fackligt omstridda salladsbaren Wild'n'Fresh i Göteborg.
Dagens Nyheter rapporterar om Federleys tilltag:Om han och tv-profilen Dominika Peczynski vinner budgivningen på salladsbaren tänker inte de heller skriva på något kollektivavtal, så länge personalen inte kräver det.
Det går inte att ana hur facket ska svara på det här.
- Vi fortsätter kampen för deras vilja att inte vara med i något fack och att inte ha kollektivavtal, säger Fredrick Federley till DN. Vill vi ha ett anställningsavtal som är minst så bra som kollektivavtalet, och visa att personalen kan känna sig trygg ändå.
Federley har haft en enastående förmåga att reta upp facket. Han har föreslagit avregleringar av arbetsmarknaden. Han har kritiserat fackliga stridsåtgärder. Vid snart sagt varje tillfälle som givits har Federley presenterat marknadsliberala ideer som medicin mot den svenska modellens skleros.
Och det funkar. Det är nästan så att facket har utnämnt Federley till huvudmotståndare, trots att han egentligen bara är en riksdagsman som vilken som helst.
Alltså, redan som ordförande för lilla ungdomsförbundet CUF (hur mäktiga är de, egentligen?) så hamnade han i debatter med ordföranden för LO. Och jag undrar om det var så klokt av LO att ge honom den rollen.
För Fredrick Federley har manövrerat så snyggt så att han för stora delar av opinionen framstår som Asterix i den enda lilla galliska byn som gör motstånd mot romarna. Och det är inte en tacksam uppgift för Wanja Lundby Wedin att framstå som Julius Caesar. Det är liksom inte så svårt att lista ut vilken sida medierna fattar mest tycke för i den konflikten.
Man kan bara applådera det lysande smarta pr-arbetet.
(via Politikerbloggen, nästan alltid först numer)
20 kommentarer:
Båda Fredrik och Dominika har ett svårslaget behov av att synas och höras trots att skälet inte alltid är så tydlig. Att hävda intentionen att köpa en salladsbar, som inte har en enda tillgång förutom ett uttjatat namn i media, är bara ett svepskäl till än mer publicitet. Det är tröttsamt och dessutom tar det fokus från den verkliga diskussionen om fackets metoder. De är osäkra individer som saknar finess i strävan efter en fortsatt plats på Bindefelds gästlista.
Strålande! Jag hoppas de fortsätter på det här spåret. Det kommer garantera att borgarna förkorar 2010.
Du har ett svårslaget behov av att klistra in samma kommentar på massor av bloggar, Anonymous (ellers ska jag kalla dig Rockefeller?). Känner du att du inte syns och hörs tillräckligt mycket?
Plötsligt blir det fokus på vad Fredrick Federley och Dominika Peczynski gör när den viktiga frågan är om fackets maktutövning gagnar oss vanliga eller ej. Det är viktigt att NÅGON har tid att driva det här, om det är Federley och Peczynski eller någon annan kan vi väl lämna därhän.
Är det inte rimligt att säga att fackets uppgift är att hjälpa till när en arbetsgivare kommer med slavkontrakt - INTE stjälpa när arbetsgivaren betalar mer än avtalsenlig lön eller håller sig inom anständighetens gränser.
/jarnhans
Mediekåta eller inte spelar ingen roll. Ett bra jobb gör de hur som helst! Applåder!
OM Fedreley och Peczinsky nu blir ägare, blir det intressant att se om staten-i-staten, LO, återigen kallar ut sina västklädda stormtrupper.Jag tycker att det är dags att Littorin(utan stake) och Maud Olofsson(med stake) kontaktar Margaret Thatcher för att få lite goda råd om lagstiftning mot LO-maffian!
Förlåt Federley!
Zorro
Det låter bra. Äntligen kan vi i Sverige också få en enorm myndighet som ska sköta arbetsmarknadens alla villkor och pröva tiotusentals mål varje år. Det blir nog bättre.
Det bästa som har hänt sedan Allianssossarna tillträdde i september.
Behövs, till skillnad mot i LO-Sverige, ingen myndighet. Räcker med en riksdag med lite k-k i Claes W!
Jag röstar borgerligt, vill ha sänkt skatt, mindre stat, fler privata aktörer inom vården, men försvarar fackets rätt att sätta företag i blockad för att tvinga fram kollektivavtal.
Visst mats! Fackmaffian "rules" Slöddret som utan att ha fått majoritet i riksdagsval, kan styra Sverige skall givetvis bilda regering också formellt. Vanja for fuhrer!
Zorro det är svårt att debattera med dig när du använder ord som maffia och slödder. Jag tror att kollektivavtal kommer närmare en ren marknadslösning när det gäller löner än vad individuella avtal gör pga att arbetsgivaren ofta har en starkare förhandlingsposition. I synnerhet gäller detta en stor dominerande arbetsgivare på en liten ort.
Mats, jag tror det är väldigt få som vill förbjuda fackföreningar i Sverige, och de är isf idioter. Det är absolut ingenting fel på att organisera sig kollektiv, [b]så länge alla går med på det frivilligt.[/b] Och i denna affären har det knappast varit någon fråga om frivillighet, de anställda ville inte ha kollektivavtal, arbetsgivaren ville inte tvinga på sina anställd kollektivavtal, de enda som vill ha kollektivavtal var facket som använde hot för att få igenom sin vilja. Och det är jag jävligt starkt emot.
Det ska absolut inte lagstiftas mot facken. Bort med deras lagstadgade privilegier bara, så kan de göra vad de vill.
Börjar det inte bli dags att censurera Asterix, så som man nyligen gjort med Pippi. Jag menar, han motsätter sig ju att romarna tar över hans by, han är stolt över sin kultur och är till och med beredd att ta till våld för att försvara den traditionella och gemytliga bytillvaton. En riktig xenofob med andra ord.
Bara för att man är för fackföreningar och LAS behöver man inte vara för blockaden i Göteborg.
Men man måste förstå att fackföreningar inte är en homogen klass utan uppför sig som individer. Precis som det kan finnas mer eller mindre trevliga individer och bättre och sämre företag, så finns det också olika bra fackföreningar.
Fackföreningar i allmänhet kanske är bra men dom skulle bli ännu bättre om det fanns något sätt att revidera dom när individuella föreningar blir dåliga.
I dag så finns det tyvärr inget sätt för medlemmar och drabbade att utkräva ansvar av någon när facket missbrukar sin makt. Detta måste ändras på något sätt och genom att driva debatten som Fredrik gör så kommer vi närmre ett sådant mål.
Jag tror som många andra att det finns mycket att göra som förbättrar arbetsmarknadens funktionsatt bla saker som rör fackets makt och arbetsrätten, men om vi ska ha kollektivavtal överhuvudtaget då måste facket ha rätt att tvinga fram kollektivavtal genom blockad. Annars kommer hela systemet att kollapsa.
Varför räcker det inte med strejkrätt? Strejkrätt finns i någon form i alla demokratier, både de med hög och låg organisationsgrad, men blockadrätt är ovanligt.
Att Federley är mediakåt för väl sägas ingå i jobbbeskrivningen.
Om blockadrätten är begränsad i andra länder så kan det bero på att spelreglerna på arbetsmarknaden i större utsträckning är lagreglerade. Och här finns något som alla nyliberaler (och dit räknar jag mig själv) bör fundera över; det kommer alltid att finnas missförhållanden på arbetsmarknaden som kräver åtgärder av det ena eller andra slaget. I avsaknad av starka fack och kollektivavtal återstår bara lagstiftning.
kommentera